“包括聊天記錄截屏、瀏覽器歷史時間戳，最好有監(jiān)控攝像頭拍下的全程寫作錄像。

來的實習生舉起顫抖的手：“如果有作者用手寫……”“那就把草稿紙按寫作順序高清掃描，

每頁標注精確到秒的時間戳。”她打斷道，指甲在會議桌劃出細微的刮痕，

“像素低于800萬或時間邏輯不連貫的，一律視作AI輔助污染文本。

”第一個撞上槍口的是篇名為《審判日》的短篇小說。

作者描寫了一位編輯利用AI偽造抄襲證據(jù)，將競爭對手的作品拖入黑名單。

林悅只讀到第三段就按下刪除鍵，

系統(tǒng)卻彈出冷冰冰的提示：【操作警告】根據(jù)《數(shù)字創(chuàng)作遺產(chǎn)保護條例》第7.3款，

此刪除行為將激活司法級云端歸檔協(xié)議（EAP-7）。

被刪除稿件將永久保存于司法鑒定云端。她怔了怔，想起上周那位舉著“創(chuàng)作自由！

反對AI獵巫！”牌子堵在出版社門口的作者。對方把《審判日》打印成傳單撒向人群，

無人機拍下的視頻正在編輯部群里瘋傳。畫面里，紙頁如雪片飄落在一輛自動駕駛出租車上，

車載AI甜美的女聲，

》第X條判定為‘深度合成污染文本’的禁書《審判日》片段：‘當編輯的指尖按下刪除鍵，

AI已在云端為她刻好了墓碑……’”視頻結(jié)尾，作者的臉突然湊近鏡頭，

瞳孔深處精準映出林悅辦公室的窗景和那塊刺眼的白板：“您不敢留檔的，AI都替您記著。

”她關(guān)掉屏幕，像關(guān)掉一口棺材。打開AI審稿系統(tǒng)，

昨天槍斃的十二篇稿件在“回收站”里幽幽閃爍，像一排沉默的電子墓碑。

光標懸在《審判日》上方時，

稿信初稿：尊敬的作者：您的作品因缺乏人類創(chuàng)作特有的靈魂……“靈魂”二字突然被標紅，

AI彈出優(yōu)化建議：【檢測到您本月使用‘靈魂’(Soul)一詞127次，

該詞為模糊的非量化概念，易引發(fā)歧義與倫理爭議。疑似語言模型固化，

建議替換為‘意識熵值波動’或‘獨特認知擾動模式’?！克ё∠麓?，把“靈魂”刪掉，